当律师成为暴利职业法官便有了分赃帮手公平正义则沦为镜花水月

　　律师职业市场化之后，本当肩负“维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义”(见我国律师法)职责的律师，被卷入商海，成为弄法商人，攫金逐利，天经地义。因为逐利，他们更热衷于争当司法掮客，调词架讼，收买法官，帮人打赢官司，从中牟取暴利。

　　法官为实现个人利益最大化，不惜神圣使命，不念庄严宣誓，不顾巍巍国法，心甘情愿与律师相拥滚进一个战壕里，各怀鬼胎，各取所需。

　　近日被判刑的海南省高级人民法院原副院长张家慧，在任期间收受18名律师少则10万多则650万元的贿款，为请托人牟取非法利益。其手段，无非是歪曲事实，颠倒是非，滥用法律。只要盖上鲜红的法院大印，那就是法律判决，那就是公平正义。究竟有多少法律判决是律师用金钱从办案法官手里买来的，不得而知。恐怕连国家统计局也无能为力。

　　在个人利益至上的今天，律师与法官追求人生最大价值的目标高度一致：日进斗金，财源滚滚，多多益善，心心念念。不然，别墅豪车哪里来?高价医疗费整容费哪里来?孩子贵族学校的昂贵学费哪里来?心爱的女人靠什么买买买?不买怎么拉动双循环?还有，法官和律师更有资格崇洋媚外，要移民，移民巨资哪里来?

　　哪里来?当然来自诉讼当事人交纳的律师代理费。不必对照国家律师收费标准，全凭律师自行开价，要多少就得给多少。付不起律师费打什么官司?要想胜诉，还要另外付一笔风险代理费。至于穷人为打官司借高利贷甚或倾家荡产，没人可怜你。谁让你非要讨公道?这世间有公道吗?即便有，也是有权有势者的专属品，穷人就不要做梦了。别提什么法律面前人人平等，没钱能买来平等吗?也别提什么新社会旧社会，当今是特色社会。特就特在一个字上：钱。老话说得明白，“衙门口朝南开，有理没钱莫进来。”这是真理。没见法院门前一对张开血盆大口的石狮子吗?从古至今，风雨无阻守候在衙门口两侧。所不同的是，古代衙门不仅门前摆放石狮，还架起一面大鼓，申冤告状者一通猛敲，官员就会升堂问案。而今各级人民法院，百姓要进去难上加难，不仅不允许踏上高高台阶半步，只能走侧门，还必须查验身份，安检搜身，手机和玥匙一律不准带入，连瓶水也不许拿。一番折腾，百姓人格尊严倍觉受挫，吓得身抖腿软，提心吊胆，唯恐被当作恐怖分子一枪爆头。

　　本该维护人民群众合法权益的人民法院，为何如临大敌?是担心随时有人来爆炸法院吗?其实，只要不是作恶多端，就不必草木皆兵。

　　既然人民法院比封建衙门还难进，何必装腔作势挂羊头卖狗肉呢?莫不如把人民二字去掉。许多公办医院删除了人民二字，都发了大财。

　　所以，饿死不讨饭，冤死不告状，成了大多数老百姓的信条。

　　“世路难行钱作马、愁城欲破酒为军”。要办成大事，只喝酒不管用。律师要买通法官，必须送大钱。

　　于是，为了钱，律师代理费芝麻开花节节高。形势大好嘛。

　　电视剧《精英律师》中，当事人到律所咨询一个法律问题，要收费数千元，那还是良心价。现实中，大名鼎鼎的陈有西律师，为强奸幼女案被告王振华作无罪辩护，代理费一千两百万元。

　　天啊，一个996的打工人，年收入按六万计(未必有)，要打工200年才能赚到，你看人家陈大律师，一个案子就搞定了。真是人比人得死，货比货得扔。是陈大律师们赶上了特色好时代。至于陈有西从一千两百万元的律师代理费中，拿出几多送法官，只有天知道。

　　受律师职业发大财的诱惑，每年的国家司法考试都挤爆棚。更有甚者，在东北某省高级人民法院附近的主街，原本经营不同生意的门店，近两年统统改做律师楼，而且名号一个比一个雷人，什么冰城律师第一楼，什么京都律师团，什么不胜诉不要钱......，五花八门，甚是炫目。在这里，法律成了最抢手的买卖。国法巍巍，天理昭昭，敌不过金钱的巨大诱惑力。原来，法律是可以买卖的。

　　受人之托，忠人之事。律师拿了当事人的钱，就得设法帮当事人打赢官司。而胜诉败诉，全凭法官裁判。法官是头顶国徽的执法者，是公平正义的化身，岂能轻易判你胜诉?但是，有了钱，情况就大不一样。这方面有大量案例为证，无须赘述。有律师作帮手，法官贪赃枉法参与分赃就轻松多了。不必明示也不用暗示，律师自然熟稔道上的规矩，使法官可以得心应手坐收渔利。

　　有的案件要经历一审、二审、再审这三个程序，这可辛苦了保胜诉的律师，也要跑东跑西把这三个程序的办案法官买通。当然，羊毛出在羊身上，出钱的还是案件当事人。律师的苦也不白吃，每个程序都分别收费，除了送法官的，装进自己腰包的一分不能少。

　　公平正义，成了镜花水月。是谁的悲哀?法律会感到悲哀吗?国家会意识到悲哀吗?

　　真正悲哀的只有拿不出钱请律师的穷人。穷人的悲哀算什么?无人理睬。因为悲哀自古以来就属于穷人。难道要让富人和权力悲哀吗?休想。

　　穷人要讨还公道，请不起律师，靠不住法院，似乎还有一条路：上访。可是，有几人敢于走上这条不归路?

　　每年全国两会，各地都由信访机关牵头组成赴京截访组，带上警察，提前去北京蹲守截访，抓住访民后，处治手段大致有三种，一是押回本地，以非法上访为名定罪处罚;二是各地截访组互换执法，南方信访组把北方的访民暴打一顿，北方信访组以同样方式回报，把异地访民也打个半死半残。这种手段的高明之处在于，被打访民不知施暴者是何人，即便报警，也不会受理;第三种手段很美国，就地把访民投进京城黑监狱，终年不见天日，不死既疯，能活着出来算命大。

　　法学家江平有论:"律师兴,则法治兴;法治兴,则国家兴。律师履行社会责任有三重境界:第一重是有高度责任心,全心全意为当事人服务;第二重是有社会良知,为弱势群体,为权利被践踏的人伸张正义;第三重是有历史使命感,敢于为中国的法治与宪政,挑战权威,挑战体制。"

　　而现行市场化律师执业制度，只能诱导律师为获取暴利去收买法官，法官为获取暴利绞尽脑汁机关算尽出卖法律。

　　多亏我党英明，终于意识到司法腐败可能动摇执政地位，遂出手治理。但愿不是蜻蜓点水，有风无雨。

　　然而，不从根本上改变律师执业制度，司法腐败很难遏止。即便露头就打，也打不过来。况且，有几人真心去打?各级纪委书记落马，公安局长落马，法院院长落马，还不足以说明问题吗?

　　无论怎样黑暗，中国还是有希望。希望就在顶层设计。人民大众急出火连症也无济于事。因为话语权在执政精英一边。